普遍上的主要碳纖維項目是12K，我看到24K以上的被稱作大束絲，而24K的產量更大，性價比更高。作為碳纖維剛剛起步的中國，為什么大家更加傾向于12K的小束絲碳纖維，這是和一次投入大以及科學家當時研發(fā)的路線就是小束絲碳纖維而產生的嗎？如果是這樣的，為什么不鼓勵大家對于大束絲項目的低成本化開發(fā)呢？目前期刊上看到碳纖維復合材料如果大規(guī)模使用的話，要3美元/kg左右，這個和100元左右/kg的碳纖維才能夠被更多領域所采用是一致的。我想知道目前我國在T300大規(guī)模推出以及T700項目規(guī)劃的情況下，一方面碳纖維的標準能起到什么樣的作用，另一方面如果還是以性價比作市場拓展的話有無這樣的機遇。 
    由此我們可以看到，對比大絲束和小絲束，在原絲生產過程中，生產大絲束時只要多加噴嘴，用液體噴出來的絲就可以增加，基本上可以說用同一臺設備生產12k的原絲產量就可以是1k的12倍，24k就是1k的24倍，設備造價基本相同。而在碳化過程中，小絲束的控制反而要求得更加嚴格，導致了小絲束碳化設備的造價又高得多。

    然而為了達到更輕薄的效果，越小絲束的碳纖維造出來的產品就越高檔，利用價值越高。所以目前在市場上，小絲束碳纖維比大絲束貴得多。例如市場上最常見的T300級碳纖維， 48K的只有一百多元一公斤，24K的二百多，12K的三四百，到3K就要七八百，1K的則高達三四千一公斤（價格浮動較大，但比例基本相同）。

123456

    美國卓爾泰克公司近年來在PAN原絲的研究上取得了突破，成功地采用一般紡織工業(yè)用的聚丙烯生產性能與T300相當的PAN－EX33碳纖維。中國從產業(yè)角度發(fā)展碳纖維，許多地方還有爭論，如開發(fā)小絲束還是大絲束產品，開發(fā)小絲束碳纖維，中國有一定的基礎，但對碳纖維制備的要求高，生產高質量的碳纖維技術開發(fā)風險大，市場容量小，目前主要用于軍工產品。國際上大絲束發(fā)展很快，如果用PAN基作碳纖維原絲，開發(fā)大絲束碳纖維，生產上有一些基礎，但在中國市場開拓風險較大，由于大絲束產量高，需添置大型的預氧化、碳化爐，后道投資風險大，存在一系列問題。 123456